Достжение разблокировано: плохо влияю на кота
Н-да, давненько руки не доходили до записей: когда постоянно что-либо читаешь или ищешь, не до того.
А теперь, пожалуй, самое оно - пока другие заботы не заставили отложить в дальний ящик дела и мысли последних недель.
(это я специально, навык нормальной речи отнюдь не утрачен)
Итак, весна, отпуск, небо голубое... И что же она делала? - правильно, портила зрение чтением до глубокой ночи всякого псевдоисторического/окололитературного бреда. Да, вот так жёстко, но других слов не подбирается.
Действовала, как выясняется, вполне в характере. "Подследственный" сам заявлял примерно следующее: "Я хотел бы возродиться в моих потомках и увидеть то, о чём заставил меня задуматься, что заставил меня почувствовать и сказать один поэт."
Гладко было на бумаге, но... Льва Николаевича не достаточно? (усмехаясь: это любопытство того же свойства, что заставляет меня читать фанфики, нэ?)
Должна признать, пиар-кампания была успешной: бедные "лирики" боятся хоть на шаг отойти от "цитатника" (того же "Мемориала" etc.). Итог: мгновенно узнаваемо, но безжизненно. Идеально выверенные стилистически, без малейшего логического изъяна фразы звучат в книгах тех, кто им ни капли не верит, трескуче-пафосно и вызывают головную боль. В каждом разнесчастном рассказе/повести...
То же с кино. Досмотрела со второго захода (да, из-за разболевшейся головы) "Аустерлиц" Абеля Ганса. Классика из классики и пример "как надо".
Есть лишь одна мелочь (помимо авторского поползновения к морализаторской полемике с главгероем сего фееричного безобразия). А именно: категорически не выходят крупные планы с ГГ. С действием более-менее терпимо: до бровей надвинуть шляпу, носиться по дворцу/ставке/полю электровеником, бесцеремонно орать на министров и в сердцах швыряться чем ни попадя... Но это, братцы, частности, одно это вас Наполеоном не сделает...
В общем, впечатление гражданин производит странное - вплоть до того, что он там не к месту (а на фоне выразительно молчащего и тонко улыбающегося князя Талейрана так и вовсе). Не понятно было б мне без знания "матчасти", что это все так в его отношении бескомпромиссно и противоположно настроены.
Настоящая инфернальная личность - явление штучное, сложно организованное, с блеском опровергающее русскую народную мудрость, что "кто в армии служил, тот в цирке не смеётся".
А если проще - всё сводится к одному пронизывающему насквозь взгляду серых (!!!) глаз, делающихся почти голубыми от давящей ледяной ярости. Выдержите - или сможете повторить - и кое-какие вопросы отпадут сами...
А теперь, пожалуй, самое оно - пока другие заботы не заставили отложить в дальний ящик дела и мысли последних недель.
(это я специально, навык нормальной речи отнюдь не утрачен)
Итак, весна, отпуск, небо голубое... И что же она делала? - правильно, портила зрение чтением до глубокой ночи всякого псевдоисторического/окололитературного бреда. Да, вот так жёстко, но других слов не подбирается.
Действовала, как выясняется, вполне в характере. "Подследственный" сам заявлял примерно следующее: "Я хотел бы возродиться в моих потомках и увидеть то, о чём заставил меня задуматься, что заставил меня почувствовать и сказать один поэт."
Гладко было на бумаге, но... Льва Николаевича не достаточно? (усмехаясь: это любопытство того же свойства, что заставляет меня читать фанфики, нэ?)
Должна признать, пиар-кампания была успешной: бедные "лирики" боятся хоть на шаг отойти от "цитатника" (того же "Мемориала" etc.). Итог: мгновенно узнаваемо, но безжизненно. Идеально выверенные стилистически, без малейшего логического изъяна фразы звучат в книгах тех, кто им ни капли не верит, трескуче-пафосно и вызывают головную боль. В каждом разнесчастном рассказе/повести...
То же с кино. Досмотрела со второго захода (да, из-за разболевшейся головы) "Аустерлиц" Абеля Ганса. Классика из классики и пример "как надо".
Есть лишь одна мелочь (помимо авторского поползновения к морализаторской полемике с главгероем сего фееричного безобразия). А именно: категорически не выходят крупные планы с ГГ. С действием более-менее терпимо: до бровей надвинуть шляпу, носиться по дворцу/ставке/полю электровеником, бесцеремонно орать на министров и в сердцах швыряться чем ни попадя... Но это, братцы, частности, одно это вас Наполеоном не сделает...
В общем, впечатление гражданин производит странное - вплоть до того, что он там не к месту (а на фоне выразительно молчащего и тонко улыбающегося князя Талейрана так и вовсе). Не понятно было б мне без знания "матчасти", что это все так в его отношении бескомпромиссно и противоположно настроены.
Настоящая инфернальная личность - явление штучное, сложно организованное, с блеском опровергающее русскую народную мудрость, что "кто в армии служил, тот в цирке не смеётся".
А если проще - всё сводится к одному пронизывающему насквозь взгляду серых (!!!) глаз, делающихся почти голубыми от давящей ледяной ярости. Выдержите - или сможете повторить - и кое-какие вопросы отпадут сами...